地震・台風・豪雨・豪雪・火災 ― 日本で事業を続ける以上、天変地異は「いつか」ではなく「必ず」来ます。本社に機能が集中していると、一度の被災で会社ごと止まりかねません。本稿は公的データでリスクを直視し、M&A・複数拠点化による”冗長化”で「止まらない会社」をつくる道筋を整理します。
2026年6月26日夜、山梨県東部・富士五湖を震源とする最大震度6弱の地震が発生しました。震源は富士山の麓。官房長官が緊急会見を開き「現時点で富士山の火山活動に異常なし」と発表する規模の揺れでした。大規模な火山災害には至っていませんが、あらためて突きつけられたのは「事業の拠点が一か所に集中していることの脆さ」です。
本社が被災すれば、たとえ数日でも事業は止まります。取引先への納品が滞り、資金繰りが乱れ、従業員の生活も揺らぐ。自然災害の多い日本で会社を続けるということは、「止まらない仕組み」をどう持つかという問いと切り離せません。本稿では、中小企業のBCP（事業継続計画）の現状を公的データで確認したうえで、M&A・グループ化による「拠点の冗長化」という、事業承継とBCPを同時に前へ進める選択肢を整理します。
BCP策定率
BCP策定率
不在率(2025)
ストック毀損
データで見る ― 中小企業のBCPは「9割が未策定」
まず現実を数字で押さえます。中小企業庁『2025年版 中小企業白書』によると、BCPを策定している企業の割合は中小企業で17.1%、大企業で38.7%。その差は21.6ポイントに達します（2025年5月調査）。裏を返せば、中小企業のおよそ8割超はBCPを持たないまま日々の事業を回している、ということです。
BCP策定率：中小企業 vs 大企業
災害の経済的なインパクトは、平時の想像を超えます。2024年1月の能登半島地震について、内閣府（防災担当）は経済被害を、フローの損失で数百億円規模、建物・設備などストックの毀損で1.1兆〜2.6兆円と推計しました（2024年推計値）。2019年の令和元年台風19号では、経済産業省が中小企業対策として500億円超の予備費を措置しています。個社にとっては、一度の被災が廃業の引き金になりかねない金額です（▼主な台風・風水害の被害額はAPPENDIX参照）。
弊社にも近年、「本社と工場が同じエリアにあり、水害が来たら全部止まる」「代表に何かあったら事業を引き継げる体制がない」といった、事業の”単一障害点”を不安視するご相談が増えています。災害はいつ来るか読めませんが、備えは平時にしか作れません。
BCPの定石は「地理的分散」― 公的ガイドラインも明示
では何を備えるのか。BCPの中核にあるのは、「重要な機能を止めない／早く復旧させる」ための代替手段の確保です。内閣府『事業継続ガイドライン』（令和5年3月）は、その一つとして拠点・設備の地理的な分散を明示的に推奨しています（内閣府 事業継続ガイドライン）。本社機能・生産機能・データを一か所に集約せず、離れた場所に代替拠点やバックアップを持つ、という考え方です。
国も後押ししています。中小企業庁の「事業継続力強化計画」認定制度は、防災・減災の取り組みを国が認定し、金融支援や税制優遇につなげる仕組みです（中小企業庁 事業継続力強化計画）。認定を受けた企業が対象設備（自家発電設備、排水ポンプ、耐震・免震装置など）を取得した場合、特別償却16%を受けられます（令和7年4月1日以後取得分。それ以前の取得は18%）。防災投資のハードルを下げる制度として、拠点の強靭化と併せて活用できます。
「拠点を増やす」を最短で実現する ― M&A・グループ化という選択
ここで多くの中小企業がぶつかる現実があります。地理的分散が有効だとわかっても、別拠点を一から立ち上げるのは、資金も人材も時間も重いということです。新規出店・新工場の建設は、回収まで年単位。BCPのためだけに踏み切れる規模の会社は多くありません。
単一拠点のリスク と 複数拠点による冗長化
本社＝工場＝データ
＝単一障害点
A拠点(本社)B拠点(取得)
もう片方で事業を継続
そこで視点を変えると見えてくるのが、「すでに回っている別拠点を、M&A・グループ化で手に入れる」という道です。別の地域で堅実に事業を営む同業・近接業種を迎え入れれば、その日から地理的に離れた拠点・人材・取引先を得られます。片方の地域が被災しても、もう片方で受注や生産を継続できる ― これは事業継続の観点で、ゼロから拠点を作るより速く、確実な冗長化になり得ます。
この方向性には公的な裏付けもあります。中小企業庁の事業承継・M&Aに関する検討資料では、複数回のM&Aを通じてグループ化した企業群が、売上・利益・労働生産性の面で単独の企業を上回る傾向が示されています（中小企業庁 事業承継・M&A検討会）。M&Aは「規模を追う」だけの手段ではなく、経営基盤そのものを厚くし、外部ショックに耐える力を高める手段でもある、ということです。
現場の視点 ― 不動産管理業にみる「冗長化を兼ねたロールアップ」
この考え方が具体的に効く一例が、不動産管理業（賃貸管理）です。管理戸数を増やすほど、経理・システム・コールセンターといった間接部門のコストを分散でき、スケールメリットが働く ― 同業を集約するロールアップ（同業種の連続買収）と相性のよい業種です。効率だけを見れば、近いエリアの管理会社をまとめるのが定石です。
ここに”冗長化”の視点を重ねると、戦略が一段深くなります。あえて別のエリアの同業を取得しておくと、平時は各地域で管理を回しつつ、いざ一方の地域が被災したときには、もう一方の拠点・人員・管理システムを「臨時の司令塔」として使えるのです。入居者対応や家賃管理といった、一日たりとも止められない業務を、被災していない拠点が肩代わりする ― 効率のための集約が、そのまま事業継続の保険にもなります。
賃貸管理は毎月の管理料という継続収入が柱で、かつ入居者の生活に直結するサービスであるだけに、「サービスを止めない」ことの価値がとりわけ大きい業種です。効率を狙う集約と、リスクを分散する冗長化。この二つを一つのM&A戦略の中で両立させられる点に、地理的に離れた同業をグループ化する妙味があります。同じ発想は、地域密着で拠点を構える建設・整備・介護・食品といった業種にも応用できます。
※具体的な取引事例は守秘のため割愛しています。差し支えのない範囲での匿名事例は、ご相談の中で個別にご紹介しています。
事業承継とBCPは、一本の線でつながる
拠点の冗長化という文脈は、実は事業承継の課題と地続きです。帝国データバンクの調査では、2025年の後継者不在率は50.1%と7年連続で改善したものの、依然として全国の企業の半数が後継者を確定できていません。同調査では非同族（親族外）への承継が初めて41.0%を超え、”脱ファミリー化”が進んでいることも示されています（TDB 後継者不在率動向調査 2025年11月）。
後継者のいない優良企業と、拠点を増やして事業を強くしたい企業 ― この二者がM&Aで結びつくことは、売り手にとっては雇用と事業の存続、買い手にとってはBCPと成長の両立になります。「災害に強い会社をつくる」という切り口と、「会社を次代へ引き継ぐ」という切り口は、M&Aという一つの実務の上で重なり合います。
進める際の留意点
もっとも、M&Aやグループ化は「拠点さえ増えれば安心」という単純な話ではありません。冗長化の効果を実際に得るには、被災時に業務を引き受け合えるだけの体制 ― 情報システムの相互バックアップ、在庫・調達の融通、意思決定の代替ライン ― を統合後（PMI）に設計しておく必要があります。拠点は増えても運用が本社依存のままでは、単一障害点は解消されません。
また、承継・M&Aの検討には税務・法務の専門的な確認が欠かせません。株式譲渡か事業譲渡か、事業承継税制や各種優遇の適用可否など、案件ごとの事情に応じて、税理士・弁護士などの専門家と連携して進めることをおすすめします。弊社日本財務戦略センターでも、こうした検討の初期整理から専門家との橋渡しまで、中立的な立場でご支援しています。
まとめ
- 中小企業のBCP策定率は17.1%（大企業38.7%）。災害の経済被害は個社の存続を揺るがす規模になり得る。
- BCPの定石は「地理的分散」。内閣府ガイドラインも代替拠点の確保を推奨し、事業継続力強化計画では特別償却16%の後押しがある。
- 別拠点をゼロから作るのは重い。M&A・グループ化なら「すでに回っている拠点」を最短で得られ、冗長化と成長を両立できる。
- 後継者不在率50.1%・脱ファミリー化の進行を背景に、事業承継とBCPはM&Aの上で一本につながる。
- 効果を出す鍵は統合後の運用設計（PMI）と、専門家と連携した慎重な検討。
「うちは本社が止まったら終わり」― もしそんな不安があるなら、それは会社を強くする検討の出発点です。災害を前提に事業の続け方を設計しておくことは、次の世代へ会社を渡すための備えでもあります。
APPENDIX：主な自然災害・大規模火災（地震・台風・豪雨・豪雪・火災）の被害額
日本の事業を脅かす天変地異は台風だけではありません。地震・台風・豪雨・豪雪、そして大規模火災 ― それぞれが「一度でどれだけの損失を生むか」を、公表済みの一次データで確認します。お住まい・事業拠点のある地域を直撃した災害から、被害の規模感をつかむ手がかりにしてください。ラベルの意味 ―
保険金支払＝損害保険各社が実際に支払った保険金（地震保険・風水害保険、見込み含む・日本損害保険協会集計）、
経済被害/分野別＝所管省庁の被害額推計。保険金支払額は経済被害全体の一部（無保険部分・公共インフラ等は含まない）である点に注意。
① 地震 ― 地震保険の支払・経済被害
| 地震 | 主な被災地域 | 被害額 | 年 |
|---|---|---|---|
| 東日本大震災 | 青森・岩手・宮城・福島・茨城・栃木・千葉・新潟・長野ほか（災害救助法 9道県／津波・液状化・広域震度） | 経済被害 約16.9兆円 経済 地震保険 約1兆2,881億円 保険金 | 2011 |
| 阪神・淡路大震災 | 兵庫県（神戸市ほか） | 経済被害 約9.6兆円 経済 | 1995 |
| 令和6年 能登半島地震 | 石川県（能登）・富山・新潟・福井 | 経済被害(ストック) 約1.1〜2.6兆円 経済 地震保険 約9,097億円※ 保険金 | 2024 |
| 熊本地震 | 熊本県・大分県 | 地震保険 約3,898億円 保険金 | 2016 |
| 大阪府北部地震 | 大阪府北部（大阪・京都・兵庫・奈良の一部） | 地震保険 約1,206億円 保険金 | 2018 |
② 台風 ― 風水害の支払保険金 上位（日本損害保険協会）
| 台風 | 主な被災地域 | 支払保険金 | 発生 |
|---|---|---|---|
| 平成30年 台風21号 | 近畿〜東海（大阪・兵庫・京都・滋賀・奈良・和歌山・三重・愛知、徳島に上陸）／関西国際空港が高潮で冠水 | 約1兆678億円 保険金 | 2018 |
| 令和元年 台風19号（東日本台風） | 東日本の広域＝災害救助法14都県（岩手・宮城・福島・茨城・栃木・群馬・埼玉・千葉・東京・神奈川・新潟・山梨・長野・静岡／千曲川・阿武隈川・多摩川ほか氾濫） | 約5,826億円 保険金 | 2019 |
| 平成3年 台風19号（りんご台風） | 全国（九州〜日本海側〜青森／青森のりんご大量落下） | 約5,680億円 保険金 | 1991 |
| 令和元年 台風15号（房総半島台風） | 千葉県（房総半島）・東京都（暴風被害）ほか関東南部／大規模・長期停電 | 約4,656億円 保険金 | 2019 |
| 平成16年 台風18号 | 西日本〜北日本（広島・北海道ほか広域） | 約3,874億円 保険金 | 2004 |
| 平成30年 台風24号 | 西日本〜東日本の広域 | 約3,061億円 保険金 | 2018 |
支払保険金でみる規模感（地震保険＋風水害・億円）
その他、四国・南九州・沖縄を襲った主な台風（甚大な被害だが支払保険金の個別集計は非公表のため被害概況で掲載）：
| 台風 | 主な被災地域と被害 | 年 |
|---|---|---|
| 平成16年 台風16号・23号 | 香川（高松の高潮／浸水 約15,000棟）・高知（室戸で海岸堤防倒壊）・愛媛（肱川氾濫）ほか四国・近畿 | 2004 |
| 令和2年 台風10号 | 宮崎・鹿児島・沖縄ほか九州（記録的な暴風・広域停電） | 2020 |
③ 豪雨・水害 ― 地域・業種で偏る被害
| 災害（主な被災地域） | 被害額 | 区分 | 年 |
|---|---|---|---|
| 令和2年 7月豪雨（熊本・鹿児島・福岡・佐賀・長崎・大分・山形・岐阜・長野ほか／最上川・球磨川氾濫）― 農林水産関係 | 約2,208億円 | 分野別 | 2020 |
| 平成30年 7月豪雨（西日本豪雨／岡山・広島・愛媛・山口・鳥取・島根・京都・兵庫ほか西日本広域） | 支払保険金 約1,956億円 | 保険金 | 2018 |
| 平成27年 関東・東北豪雨（茨城・常総／鬼怒川決壊）― 茨城県内 | 約401億円 住家 約19,000棟が浸水 | 県内被害 | 2015 |
台風でも農林水産分野は突出して被ります（令和元年台風19号の農林水産関係被害 約3,446億円、うち農地・農業用施設 約2,101億円／農林水産省）。露地・施設・在庫を特定エリアに置く業種ほど、一度の水害で損失が集中します。
④ 豪雪 ― 雪害
豪雪も事業を止めます。平成18年豪雪（2005〜06年、新潟・秋田・山形・富山・石川・福井など日本海側）では、除雪対策のため国が特別交付税 約608億円を措置し、死者151名、一時 約149万世帯が停電しました。積雪地では物流の停止・従業員の出勤困難・屋根の倒壊などが重なり、拠点が一地域に偏るほど影響が集中します。
⑤ 火災（大規模延焼）
火災は、一つの拠点を一瞬で全損させる災害です。強風下では延焼が広がり、地域ごと焼失することもあります。糸魚川市大規模火災（2016年12月・新潟県）では、折からの強風（最大瞬間風速27.2m/s）で飛び火が相次ぎ、147棟が焼損・56の事業所が被災、被害総額は文化的価値を含め少なくとも約30億円と見積もられました。特定の街区に事業が集まっていたことが、被害の集中に直結しています。
| 火災（主な被災地域） | 被害 | 年 |
|---|---|---|
| 糸魚川市大規模火災（新潟県糸魚川市） | 焼損147棟／56事業所被災 被害総額 少なくとも約30億円 被害推計 | 2016 |
| （参考）全国の火災による年間損害額 | 約908億円／年 うち建物火災が約92.7%（令和元年） | 2019 |
地震・台風・豪雨・豪雪・火災 ― 種類は違えど、共通するのは「特定の地域に拠点を集中させているほど、一度の被災で事業全体が止まる」という構造です。だからこそ、工場・店舗・農地・管理物件といった「動かせない資産」を持つ事業ほど、拠点を地理的に分散させておく備えの意味が大きくなります。
よくある質問（FAQ）
Q. BCP（事業継続計画）とは何ですか？
災害や事故などの緊急事態でも重要業務を止めない・早期復旧するための計画です。中小企業の策定率は17.1%にとどまります（2025年版中小企業白書）。
Q. なぜ「拠点の分散」がBCPに有効なのですか？
本社・工場・データが一か所に集中していると、その地域が被災した時に全機能が同時に止まります。離れた場所に代替拠点を持つ地理的分散は、内閣府『事業継続ガイドライン』でも推奨されています。
Q. M&Aが災害対策になるとはどういう意味ですか？
別の地域で稼働している同業・近接業種をM&A・グループ化で迎え入れれば、その日から地理的に離れた拠点を得られます。片方が被災してももう片方で事業を継続でき、新設よりも速く確実な冗長化になります。
Q. 防災投資に使える公的な優遇はありますか？
中小企業庁「事業継続力強化計画」の認定を受けると、対象設備の取得に特別償却16%（令和7年4月1日以後取得分／それ以前は18%）を活用できます。
出典一覧
- 中小企業庁『2025年版 中小企業白書』（BCP策定率）
- 内閣府『事業継続ガイドライン』（令和5年3月）（地理的分散）
- 中小企業庁『事業継続力強化計画』認定制度（特別償却16%）
- 中小企業庁『事業承継・M&A検討会』資料（グループ化と生産性）
- 帝国データバンク『後継者不在率動向調査』（2025年11月）
※本記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、個別の税務・法務・投資判断を保証するものではありません。実際のご検討にあたっては、税理士・弁護士等の専門家にご相談ください。数値は各出典の公表時点のものです。
執筆者
五十嵐 悠一（いがらし ゆういち）
株式会社日本財務戦略センター 代表取締役
京都大学経済学部経営学科卒業。株式会社損害保険ジャパン本店営業部、東証上場M&A仲介会社を経て、2020年5月に日本財務戦略センターを設立。中小企業のM&A仲介・事業承継支援を専門とし、医療・介護・食品製造・流通卸・機械製造分野の成約実績を持つ。
資格：プロフェッショナルCFO（日本CFO協会）／M&Aエキスパート（金融業務2級 事業承継・M&Aコース）
公的登録：中小企業庁 M&A支援機関 登録事業者／一般社団法人 M&A支援機関協会 正会員
メディア登壇：株式会社サイゾー Business Journal ウェブセミナー講師「【売り手向け】M＆Aを成功させるための具体的な行動・プロセス・知識」（2022年6月）［公式告知］
専門家コラム寄稿：BATONZ（国内最大級M&A プラットフォーム）に M&A・事業承継 74本（2021年〜継続）［コラム一覧］
免責事項
本記事は一般的な情報提供を目的としており、特定の案件における法務・税務・会計判断を提供するものではありません。法務・税務・会計の個別判断は、弁護士・税理士・公認会計士等の専門家にご相談ください。M&Aのスキーム設計・タイミング・買い手探し等のアドバイザリーは、株式会社日本財務戦略センターにご相談ください。記載内容は公開時点の情報に基づき、法令改正や市場変動により最新の状況と異なる場合があります。
よくあるご質問（FAQ）
📅 本記事の情報基準日
本記事は 2026年7月2日 公開時点の情報に基づきます。税制・法令等は改正される場合があるため、最新の制度・税制は公的機関の公式情報をご確認ください。
関連の最新情報：中小企業庁 ／ 国税庁 ／ 金融庁 ／ e-Gov 法令検索
